Независимое исследование: в присыпке Johnson & Johnson никогда не было асбеста

Мы в Яндекс Новостях / Google News / Яндекс Дзен / Seldon News

Во вторник 3 декабря 2019 года компания Johnson & Johnson заявила, что в её детской
присыпке не было и нет никакого асбеста, пишет The Straits Times. Международная
корпорация заказала масштабное исследование двум независимым лабораториями,
которые исследовали тот же самый образец продукции компании, в котором ранее
Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) нашло следы асбеста.

Лаборатории провели в общей сложности 155 тестов 4 различными методами, но волокон
«горного льна» в присыпке не обнаружили. По словам представителей Johnson & Johnson,
причиной подобного расхождения в результатах анализов могло быть как загрязнение
самого образца асбестом в рамках лаборатории FDA, так и ошибка сотрудника управления.

В этом месте по правилам драматургии должна быть неловкая пауза.

Дело в том, что за последний год фармацевтический гигант Johnson & Johnson
основательно сдал свои позиции, прогибаясь под шквалом судебных исков.

14 декабря 2018 года новостное агентство Reuters опубликовало журналистское
расследование, утверждавшее, что в детской присыпке на основе талька в период
с 1971 по 2000-е годы была обнаружена примесь асбестового волокна или частиц
похожих на него. Этот тезис был подтвержден исследованиями FDA, и тут начался
форменный кошмар для корпорации. Всего за несколько дней капитализация
Johnson & Johnson упала на 10%, затем в июле 2018 года Bloomberg написал о том,
как 22 женщины отсудили у корпорации 4,96 миллиарда долларов по «делу присыпки».

В США судебные процессы, апеллирующие к данным FDA, возникают и по сей день,
и Johnson & Johnson большинство из них проигрывает. О репутационных потерях
говорить излишне. Сейчас же выясняется, что Johnson & Johnson невиновна в своих
«грехах» — в её присыпке не было асбеста. Как же удалось так раскрутить информационный
шум вокруг могущественной транснациональной корпорации, чтобы она, при всех своих
ресурсах и возможностях, оказалась в позиции оправдывающейся, зависимой стороны?

Ответ один, и имя ему – асбест. В Западном мире страх перед этим минералом равен
ужасу перед радиацией. С середины 1980-х годов США и страны Западной Европы объявили
все виды асбеста канцерогенами, закрыли добывающие предприятия, а затем начали
планомерно избавляться от минерала. Надо сказать, что это оказалось непросто – до
переломного момента асбест использовался в строительстве, автомобилестроении, из
него производилось огромное множество материалов, причем на производствах обычно
сквозь пальцы смотрели на технику безопасности и условия жизни рабочих.

Теперь все эти объекты нужно было перестраивать, и так уж вышло, что дома, в которых
находили асбест резко падали в цене. К примеру, в 2017 году жилищный инспектор из
Бруклина Александр Коган организовал бизнес по выдаче ложных свидетельств о наличии
или отсутствии асбеста в конкретных зданиях, беря за свои услуги от 1 до
3 тысяч долларов.

Таких как он в США тысячи – с помощью асбеста можно оказывать неплохое давление
на застройщиков, домовладельцев и всех причастных. Но это так, мелочи. В 2013 году
в процессе банкротства асбесто-добывающей компании Garlock Sealing Technologies,
выяснилось, что среди исков суммарным объемом на 1,3 миллиарда долларов, большинство
оказались поддельными. Более того, истцы умудрились подать иски сразу к нескольким
компаниям такого рода при посредстве продажных адвокатов и врачей.

Нынешний президент США Дональд Трамп в своей книге «Искусство возвращаться» написал
следующее: «Я считаю, что движение против асбеста возглавляет мафия, поскольку обычно
именно связанные с мафией компании занимаются извлечением и утилизацией асбеста
(из уже построенных зданий – прим. пер.). Политики оказались под большим давлением
и, как обычно, политики уступили».

С Johnson & Johnson, видимо, вышла такая же «ошибка». Раскрученный маховик общественного
страха перед асбестом стал отличным инструментом для банального вымогательства и
шантажа. Даже подозрения на наличие «горного льна» хватает, чтобы судьи вынесли
обвинительный приговор, неважно, кому и зачем, а значит из этого родился вполне
осязаемый бизнес. Впрочем, от этого есть только одна польза – если чем-то так
сильно пугают, обычно оно не так уж и страшно.

Асбест применяет в промышленности примерно половина планеты, и, при контролируемом
использовании, его подвид хризотил-асбест не представляет угрозы для здоровья
человека. Так что, может быть, процесс Johnson & Johnson принесет пользу
репутации невинно пострадавшего «горного льна».

⏰ 06.12.2019 в 16:44
Независимое исследование: в присыпке Johnson & Johnson никогда не было асбеста