Кому выгодна кампания против Слуцкого?

Журналистка издания ВВС Фарида Рустамова обвинила председателя Комитета Государственной
Думы по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах.

По версии журналистки, Леонид Слуцкий делал ей предложения к сожительству.
В доказательство своих слов Фарида Рустамова говорит об аудиозаписи, сделанной в
ходе беседы со Слуцким. Новость оперативно подхватили либеральные СМИ, однозначно
интерпретировав это как домогательство депутата к представителю СМИ.

Свое расследование, кому же выгодны подобные скандалы, попыталось
провести издание «Аргументы недели».

Первый логичный вопрос, к которому пришли авторы материала, почему Слуцкий выбрал
корреспондента ВВС? Ведь делать непристойные предложения сотруднику издания, которое
в своей информационной политике относится отнюдь не благосклонно к нашей
стране – весьма странный выбор.

Всё это выглядит настолько иррационально, что многие к скандальной
истории отнеслись с недоверием.

Добавил сомнений и тот факт, что никаких других реальных доказательств,
подтверждающих факт сексуальных домогательств со стороны Слуцкого,
журналистка так и не предоставила.

Громкие заголовки и комментарии, эмоциональные истории, вольные интерпретации
и никаких реальных доказательств. Впрочем, а нужны ли они были изначально?

Ведь главное в такой истории, это поднять шумиху, говоря по-современному,
устроить хайп, привлечь внимание общественности.

С последним как раз и возникли проблемы. Пристрастная к подобным темам европейская
общественность скандал как-то не заметила, столь же быстро начали забывать о нем
и местные либеральные СМИ.

По версии «Аргументов недели», главной целью кампании было не лишение Слуцкого мандата
и не смещение его с поста председателя международного комитета. Заказчикам было важнее
другое — дискредитация Слуцкого в глазах европейских политиков накануне выборов
президента Российской Федерации.

Источник материала: http://argumenti.ru/opinion/2018/03/566075


Загрузка...